Właśnie Adventurer podesłał mi link do wywiadu z Mariuszem Pudzianowskim.
Obejrzeliśmy to razem i wychwyciliśmy kilka ciekawych z punktu widzenia uwodzenia momentów.
chciałbym zebys odsunął na bok swoją krytykę i obejrzał to video pod kątem treści rozmowy, załozeń i komunikacji wartości. Kto, gdzie i kiedy komunikuje DHV , a kto DLV.
Można Pudziana lubić lub nie lubić, szanować lub nie szanować. Chciałbym żebyś tylko skupil się na treści i pewnych założeniach tej rozmowy.
0:11 tekst dziennikarza „klęczymy przed Pudzianem”, żałosny dowcip z poziomu niskiej wartości (DLV). Nie rób tego.
0:45 Pudzian odnosi się do swoich umiejętności nazywając je amatorskimi, w porównaniu do całego jego wizerunku społecznego – skromność (w tym kontekscie to DHV)
3:30 Pudzian odnosi sie do swoje przegranej, mówi o tym co go zmotywowało do treningów MMA mimo porazki z Timem Sylwią. Przekazuje ambicje, rozwojowe przekonania (DHV).
5:55 Pudzian pokazuje swoje ambicje, pokorę i nastawienie do nauki (DHV)
6:16 Dziennikarz obraża Erica (jego przeciwnika) nazywając go kupą mięsa i myśli ze złapie rapport z Pudzianem. Pudzian interpretuje słowa dziennikarza jako próba obrażenia jego przeciwnika, nie odpowiada na to tylko, nie wchodzi w ramę dziennikarza tylko wyłapuje jego intencję i łamie rapport, pokazuje ze myśli inaczej. Odpowiadając bezpośrednio pokazałby żę akceptuje załozenia dziennikarza. Dowodzi tym, ze ma silniejszą rzeczywistość niż dziennikarz (DHV).
