Wyczerpuję już pomału tematykę GRY NATURALNEJ, ale ona wciąż kontratakuje z każdej strony.
Często słyszę albo czytam maile, posty, gdzie różni mężczyźni usiłują przekonywać o tym jak uwodzenie naturalnej jest łatwe, proste i przyjemne.
Że wystarczy mieć stan, seksualną wibrację, albo po prostu być SAMCEM ALFA i kobiety będą się zlatywać jak pszczoły do miodu.
Otóż nie wystarczy. Warunek konieczny niewystarczający 🙂
Sama seksualna wibracja nie załatwia za meżczyznę sprawy. Jest konieczna, ale najczęściej nie wystarczająca. Zwłaszcza w elitarnych klubach nastawionych bardzo silnie na WARTOŚĆ SOCJALNĄ.
Gdzie potrzebne są na początek umiejętności budowania swojej wartości i zdejmowania barier u kobiety niż kipienie seksem.
Nie ma czegoś takiego jak czysta GRA NATURALNA, gdyby była i była taka prosta to wszyscy by ją stosowali, niepotrzebne byłyby szkolenia i fora o uwodzeniu, a Ty zamiast czytać mojego bloga zabawiałbyś się właśnie teraz z piękną dziewczyną.
GRA NATURALNA skończyła się w czasach jaskiniowych 🙂 Jej reliktem jest świat zwierzęcy i dobór naturalny w królestwie fauny. Tam jest sporo samców ALFA, możesz się wzorować 😉
Łatwo jest mieć stan seksualny mając -naście czy 20 lat. Tryskasz wtedy testosteronem i myślisz tylko o jednym. Potem to się trochę zmniejsza. Możesz stosować tantrę, kontrolę wytrysku itp. I to pomaga, choć to nie to samo..
I na koniec tego artykułu – często mi ludzie mówią, żeby nie uczyć technik uwodzenia, tekstów itp. Że atrakcyjność pochodzi z wnętrza, że każdy ją ma, że masz w sobie wszystkie zasoby, żeby przyciągać kobiety, że wystarczy odnaleźć w sobie ścieżkę do swojej męskości (taki skrót jak na pulpicie windows) itp.
Jeżeli tak, to gdzie byłem ja i miliony facetów, kiedy Bóg rozdawał te zasoby i ukrywał je w nas ?
Może i po części coś w tym jest, możliwe że w niektórych przypadkach środowisko uniemożliwiło rozwinięcie pewnych socjalnych umiejętności, lecz z drugiej strony to nie jest tak, że urodziłeś się fantastycznym uwodzicielem, a „złe” wychowanie w dzieciństwie Cię zablokowało.Uwodziciel jak Janko muzykant… to miła dla serca bajeczka przenosząca odpowiedzialność za obecny poziom umiejętności na kogoś innego… na „geny uwodzenia” („to nie moja wina !! taki się urodziłem”), na dzieciństwo, na wychowanie, na wszystko inne tylko nie na siebie.
Niebezpiecznie zbliża się to co powyżej do stwierdzeń typu „nie szata zdobi człowieka”, czy „wnętrze jest ważniejsze niż wygląd” i tego typu PÓŁPRAWDY będące fantastycznymi wymówkami do nic nierobienia. Dlaczego ?
Ponieważ, żeby ktoś chciał poznawać wnętrze musi najpierw być ta chęć zajrzenia głębiej. A z tym u najpiękniejszych i najbardziej pożądanych kobiet wcale nie jest tak łatwo. Możesz być fantastycznym mężczyzną, mieć osiągnięcia i ciekawe życie i przy SHB nawet nie będziesz się trząsł jak osika, czy łykał nerwowo powietrze. lecz Twoja znajomość z nią skończy się po minucie. Ponieważ nie będziesz umiał szybko zdjąć jej tarczy ochronnej albo polegniesz na kilku testach.
Więc lepiej rozwijaj się pracując nad INNER GAME, a technik i metod ucz się równolegle.
Samo w sobie INNER GAME nie uwiedzie kobiety. To oczywiste.
Same w sobie techniki uwodzenia nie uwiodą kobiety. To również pewne, jak 2 razy 2.
Mogą dać krótkotrwałe zainteresowanie kobiety, mogą sprawić że ona się będzie śmiała, powie że jesteś zabawny, da Ci to kilka, kilkanaście minut jej zainteresowania. Początkujący będzie pozytywnie zaskoczony, rozmawia z obcą kobietą raz na 3 miesiące i ma wrażenie, że świetnie mu idzie. Bywa, że tak jest rzeczywiście. Częściej jednak jest tak, że jest jak rakieta której wyczerpało się paliwo. Albo kobieta wykona kilka testów spójności i pozna, że król jest nagi.
Więc SAME techniki nie gwarantują sukcesu z kobietami. To protezy lub koła ratunkowe uwodzenia, nie zakryją prawdy tego jakim głęboko w sobie jest mężczyzna.
Dlatego równolegle zbudować trzeba atrakcyjną tożsamość, dać zrozumienie procesu uwodzenia, dać przykłady własnych doświadczeń, dzięki którym nowicjusz nie wyłoży się w różnych sytuacjach z kobietami. Zmienić przekonania i nastawienie, do siebie, kobiet i życia. Nawet potrząsnąć kursantem, żeby wywołać zmianę, której on chce.
Dlaczego nie rozpocząć nauki uwodzenia tylko od INNER GAME ?
Z prostego powodu.
Bez realnych doświadczeń i sukcesów z kobietami zbudowane przekonania (nawet jeśli je się uda zmienić je w umyśle kursanta) będą nietrwałe, będą tylko „iluzją” siły i umiejętności. Pierwsze porażki z kobietami stworzą taki dysonans w umyśle nowicjusza, że świeżo zaimplementowane przekonania typu „ja jestem NAGRODĄ dla kobiety”, „jestem najlepszym wyborem jakiego może dokonać kobieta” itd. padną od razu. Wraz z nimi polegnie wiara mężczyzny w siebie, swoje umiejętności, swoją wartość.
Dużo lepiej jest uczyć równolegle INNER GAME i technik uwodzenia. A pierwsze drobne sukcesy kursanta będą jak sprzężenie zwrotne rozwijające jego INNER GAME itd.
I tu mała dygresja, jeśli chodzi o naturalność i naturalnych uwodzicieli:
DVX używa cold readingu i droczenia się jako metod wzbudzania atrakcyjności.
ZAN regularnie używa swoich rutyn „wszędzie gdzie się nie pojawiam, kobiety pytają mnie „gdzie podziali się prawdziwi mężczyźni” albo „jesteś moją nową dziewczyną :)” i wiele innych podobnych. Nawet patterny Rossa Jeffriesa, np. „Natural Woman”.
BADBOY używa swojej rutyny m.in. „CARPE DIEM” oraz rutyny z żyłą prowadzącą do serca, używał też negów i rutyn Mysterego.
SHARK używa wielu swoich rutyn.
BRADP używa wielu swoich rutyn.
Rutyną STEVE`A PICCUSA jest tantra seksualna 😉
Każdy z nich często twierdzi, że jest MEGA naturalny. I tak jest w rzeczy samej !!
Przyswoili je ze sobą całkowicie! Są z nimi spójni. I dla nich one są naturalne 🙂
Z drugiej beczki widziałem Rossa i Mysterego w działaniu. W ich wykonaniu ich patterny i rutyny są jakie? Są NATURALNE, patrząc z boku miałem wrażenie, że to nie są żadne rutyny. A wiem, że to były rutyny, bo je znam, ale sposób w jaki je mówili kobietom był dla obserwatora z boku naturalnym sposobem ich wyrazu.
Więc porzuć czytelniku te głupie podziały na modną GRĘ NATURALNA i „niedobrą” RUTYNOWĄ, a zacznij praktykować to co lubisz i co Tobie personalnie daje największą frajdę 🙂
Wracając do głównego tematu.
Znajomy podesłał mi stronę jakiejś nowej szkółki uwodzenia na której jest napisane:
„Czy wiedziałeś, że każda kobieta może być Twoja?
Wyobrażasz sobie Twoje życie pełne pięknych i gorących kobiet, które są w stanie zrobić dla Ciebie kompletnie wszystko? Chciałbyś móc uwieść kobietę, którą pragniesz od tak, bez najmniejszych problemów? Czy widziałeś kiedykolwiek faceta w swoim otoczeniu, który nigdy nie miał problemu z poderwaniem pięknej kobiety? Czy znasz mężczyzn, którzy zmieniają kobiety jak rękawiczki i mają ich coraz więcej?”
I poczułem niesamowitą chęć przyjścia na to szkolenie:):):) Bez jaj.
Bo ja nie wiedziałem, że każda kobieta może być moja 🙂 (ufff, teraz już wiem)
Bo ja w życiu nie widziałem mężczyzny, który nie miałby ŻADNYCH problemów z regularnym uwodzeniem każdej pięknej kobiety.
Który każdą kobietę mógłby uczynić swoją.
Który zmieniałby piękne i gorące kobiety jak rękawiczki. (pomijam osoby typu Hugh Heffner)
Wiem, że są uwodziciele znacznie lepsi ode mnie. Naturalni i wyszkoleni. Są specjaliści, w swoich kontekstach naprawdę rewelacyjni. Niektórzy twierdzący, że potrafią uwieść każdą kobietę, ale w praktyce po bliższym poznaniu i przyjrzeniu się im prawda była taka, że byli dobrzy, ale nie 100%-owo. Nawet nie 70%.
Okazuje się, że Polak jednak potrafi wymyśleć takie szkolenie 😉
Więc, czy uwodzenie jest łatwe czy trudne ?
Moim zdaniem i takie i takie. Zależy jaką kobietę, w jakiej sytuacji, w jakim miejscu i czasie, w jakim jej okresie w życiu, w jakim wieku, czy jestes w jej typie lub antytypie, itd
Nie wierz drogi czytelniku w hasła „że wszędzie…”, „że zawsze…”, „że każdą…”
Wierz, że z każdą kolejną interakcją z kobietą stajesz się lepszy.
Nikt nie rodzi się wyśmienitym uwodzicielem. Takim się stajesz poprzez praktykę i rozwój.
Obecnie gdy droczę się i flirtuję seksualnie z kobietą, ktoś z boku powie, że ja po prostu jestem naturalnie taki zabawny i wesoły.
Tylko, że to nie wzięło się z niczego!!!!
To niebyło tak, że długo myślałem nad sobą… docierałem do wnętrza siebie i pielęgnowałem mojego wewnętrzego mężczyzne itd. To nie wzięło się z rozmyślań nad sobą, kobietami, filozofowania o życiu, śmierci i naszej męskiej roli we wszechświecie…
To wzięło się z praktyki, z uczenia się tekstów (najpierw na pamięć), modelowaniu ich, wyciąganiu z nich tego co jest dla mnie osobiście autentycznie zabawne, wyciąganiu struktury tego co w nich jest ukryte i na głębszym poziomie wywołuje w kobiecie emocje. I poprzez praktykę uczynieniu tego materiału SPÓJNYM ze mną. I po iluś powtórzeniach i załapaniu ideii okazuje się, że mogę sam tworzyć takie teksty na bieżąco, on fly. Dla mnie stało się to naturalne 🙂
Różne kobiety kiedyś się ze mnie śmiały, wylewały kubły pomyj, były wkurzone, próbowały mi dopiec i mieszać mnie i moją ”sztuczność” z błotem (zwłaszcza gdy dowiedziały się czym się zajmuje i przez swojego autopilota, bez namysłu atakowały mnie personalnie) podczas ćwiczeń z uwodzenia. To koszty wliczone w proces nauki.
Na pewno wygodniej jest być anonimowym uwodzicielem. Jestem przekonany że Ross, Mystery i inni przechodzili to nawet kilka razy mocniej. Chwała im jako prekursorom 🙂
Na pewno wygodniej jest być anonimowym uwodzicielem. Jestem przekonany że Ross, Mystery i inni przechodzili to nawet kilka razy mocniej. Chwała im jako prekursorom 🙂
A wracając do głównego tematu tego posta… Jeżeli jest tak, że w interakcji z daną kobietą dźwigasz non stop cały ciężar rozmowy, masz wrażenie że pracujesz w pocie czoła, zabawiasz ją rozmową, a ona NIC nie wkłada do waszej znajomości – to rozważ myśl czy aby na pewno rozmawiasz z właściwą kobietą?Gonienie króliczka (jak to podobno mężczyźni uwielbiają robić) jest medialnym hasłem i fajnie brzmi w ustach kobiet dając im wygodną i komfortową pozycje, a Tobie nie za wiele. Mi osobiście gonienie króliczka najczęściej nie leży.
Lecz Ty jeśli już gonisz (co i tak nie uważam za najlepsze) to miej na uwadze: czy zbliżasz się do niego naprawdę krok po kroku czy może jednak ciągle stoisz w miejscu i robisz z siebie tylko przegranego?
Lecz Ty jeśli już gonisz (co i tak nie uważam za najlepsze) to miej na uwadze: czy zbliżasz się do niego naprawdę krok po kroku czy może jednak ciągle stoisz w miejscu i robisz z siebie tylko przegranego?
6 komentarzy
Chwała Ci za to co robisz 🙂
Czekam niecierpliwie na kolejne część przemyśleń na temat gry naturalnej i powiązanych z nią kwestii.
I na taki art. czekałem od dawna Drogi Adepcie więc czas zakasać rękawy i ćwiczyć praktykować uwodzić….
Witaj ADEPT
Dzięki za pierwsze, szczere, prawdziwe i bardzo uczciwe przedstawienie problemu uwodzenia i to ze strony eksperta w tej sztuce – bo uwodzenie jest sztuką! Wielki szacun Ci za to! Tak naprawdę nie ma idealnej recepty na uwodzenie każdej kobiety i w każdych warunkach. Myślę, że tak naprawdę osiągamy dobre, albo nawet bardzo dobre rezultaty z określonym typem kobiet – typem właściwym dla każdego PUA. Nawet podświadomie (w codziennej praktyce, a nie na szkoleniu) podchodzimy do określonego typu kobiet, a inne najczęściej ignorujemy. Myślę, że podświadomie korzystamy z całego szeregu znaków (mowy ciała) kobiety, odpowiadającym wzorcom kobiet, które wcześniej udało się nam skutecznie poderwać. I paradoksalnie te dobre wyniki z przeszłości motywują nas (podświadomie) do dalszych działań z tego typu kobietami i powodują dalsze sukcesy i zwiększają naszą wprawę w uwodzeniu. Druga sprawa – ta sama kobieta w jednych warunkach reaguje bardzo pozytywnie na nasze działania, a w innych warunkach nas olewa – sam tego doświadczyłem kilka razy. Może to być wpływ jej chwilowego nastroju, emocji negatywnych lub pozytywnych kompletnie nie związanych n nami. I trzecia sprawa: mówienie, że jest jedna uniwersalna technika działająca w każdych warunkach i z każdą kobietą, to by oznaczało że wszystkie kobiety są idealnie jednakowe, w idealnie tych samych nastrojach, mające idealnie te same doświadczenia z mężczyznami z przeszłości. Czy to możliwe – oczywiście nie!
Pozdrawiam
krakus55
krakus55:
zgadzam sie z tym co napisales w 100% 🙂
Znakomity post, jak wszystkie zresztą. Przypomniał mi o ważnej kwestii 🙂 Przy okazji pozdrawiam autora bloga.
Uwodzona atrakcyjna kobieta …
Hmmm… Panowie, wszystko się zgadza. My kobiety, mamy pewnego rodzaju matryce przesiewowe.
Nie muszę rozmawiać z facetem, aby wiedzieć, czy jestem nim zainteresowana i bynajmniej nie chodzi o atracyjność, prestiż, zajmowane stanowiska, czy status majątkowy. To akurat stanowi pewną podstawę, inną dla każdej z nas. Możemy to porównać do dwuczynnikowej teorii Herzberga – jest podstawa – facet musi się wydawać "atrakcyjny", czyli posiadać tzw. "ramę" (trdno o ramę u bezrobotnego faceta) oraz mieć w sobie "coś" więcej (czynniki motywujące). Ważna sprawa – właśnie to "coś" (czynniki motywujące), powoduje lub nie, czy damy się wciągnąć w całą zabawę z uwodzeniem, czy skończy się tylko na spojrzeniu. pozdrawiam 🙂